傳統(tǒng)的眼學(xué)鑒定青銅器局限性越來越明顯，一方面是其斷定真?zhèn)蔚囊罁?jù)和表達的語言具有主觀和不確定性，另一方面，是現(xiàn)在的偽作技術(shù)的高超，常使得傳統(tǒng)的經(jīng)驗和眼力難以分辨。但無論什么時期的青銅器，其制作的工藝技術(shù)特征是確定的，這種特征客觀存在，具有鮮明的時代特色。

　　在科技高度發(fā)達的今天，文物鑒定工作也融入了許多科技手段。諸如熱釋光、C14、能譜分析等等，科技手段在文物鑒定中的運用，為傳統(tǒng)的目鑒比較法提供了新的參照信息。筆者結(jié)合能譜分析法，談?wù)劰哦嚆~器鑒定的體會。

　　能譜分析，是將大量通過科學(xué)發(fā)掘和部分傳世古董青銅器物作為標(biāo)準(zhǔn)器，將其元素含量按年代排序收集到數(shù)據(jù)庫中，再將待鑒器物的元素含量數(shù)據(jù)與之對比，得出待鑒器物是否與標(biāo)準(zhǔn)器相符合的結(jié)論。

　　然而文物鑒定界，在對科學(xué)儀器的使用上也存在意見分歧。有觀點認為，使用科學(xué)儀器鑒定不夠準(zhǔn)確。理由是：如將古代青銅器殘片融后再鑄，其化學(xué)成分自然會與當(dāng)時相符，儀器很難區(qū)分。另外，古代青銅殘片融化后，原銹盡失，所鑄器物即為金光閃閃之新器，需千年以上才可生成的器銹只能偽造。這時，就需要靠眼力和經(jīng)驗判斷其真?zhèn)瘟?。古代青銅器由于埋藏地下歷史過于悠久，自然形成的銅銹往往有好幾層。常常在貼骨處是黑銹，其上一層為紅銹，再之上是綠或藍銹。辨別銅銹的真?zhèn)?，要看有無結(jié)晶斑。結(jié)晶斑是青銅器歷經(jīng)幾千年變化，在器物某一點或多點上發(fā)生膨脹，造成底銹外翻，使器表綠銹面上，呈現(xiàn)出褐、紅、黑相間的凸斑。迎光側(cè)視，可見到細碎晶體光閃，此斑略高于器表，手摸有凸感。大者如錢幣，小者如黃豆。而人工合成的假斑沒有晶體光閃。如果器表有結(jié)晶斑，一定要認真鑒別此斑是否與器物一體，有些作偽者將真器上的結(jié)晶斑取下，再附到偽器上。這種偽器，即使做得再好，也會留下蛛絲馬跡。俗話說，“砍的沒有旋的圓”，由于銅銹結(jié)晶斑的生成需要相當(dāng)長的歷史時間，很難仿造得逼真。因此正確鑒別銅銹結(jié)晶斑，成為青銅器鑒定的有效方法之一。再結(jié)合器物造型、紋飾神韻、手頭輕重、整體銹色等方面因素，就可以鑒別出青銅器物的真?zhèn)瘟恕?/p>

　　綜上所述，可以得出如下結(jié)論。在文物鑒定工作中，以目鑒為主、科技儀器鑒定為輔，是一種科學(xué)的工作方法。文物是文化的載體，體現(xiàn)著人文內(nèi)涵，因而對它的鑒定更多地要靠專業(yè)人員豐富的知識和實踐閱歷。但諸如青銅器合金比例、瓷器釉質(zhì)元素成分、有無添加劑、以及書畫的用紙、用墨、用色、印泥等等，所需數(shù)據(jù)則靠科技手段來測評獲取，再經(jīng)過專業(yè)人員綜合分析，得出正確結(jié)論。所以目鑒與科技手段相結(jié)合的方法，是文物鑒定的發(fā)展方向。